Ein Brief an Heidi Klum. Thema: Heidi Klums " Truly Fashion Shoes ". Anreiz meinerseits: Ekel.

Liebe Heidi Klum,

dass du in deiner Show der klappernden Gebeine Werte in den Himmel lobst, die eigentlich nicht mal welche sind, will ich dir nicht als Tausendste vorwerfen. Aber, dass du scheinbar dein Gewissen mit weggehungert hast, das möchte ich dir gerne sagen. Ich möchte dir deine toll mitdesignten Pantolettenpumps mit Glitzer und Paillettendekoration duusch-duusch-duusch um die Öhrchen hauen. Truly Fashion Schuhe nennst du sowas.

Quelle: toysrus.de

Wozu braucht ein dreijähriges Mädchen Absätze? Damit es sein Becken und sein Dekolleté besser in Szene rücken kann? Ein Schuh mit einem Absatz setzt ein sexuelles Signal. Und ein sexuelles Signal sollte bei einer legalen sexuellen Veranlagung nicht von einer dreijährigen ausgehen.

Nicht nur dass du hier pädophile Neigungen schürst und Kleinkinder zu Sexobjekten degradierst, du fügst ihnen mit solch einem Produkt auch einen medizinischen Schaden zu. Wenn es für eine Frau Mitte 30 nicht gesund ist, auf instabilen Absätzen durch die Weltgeschichte zu wackeln, dann kann es für Knochen, die sich im Wachstum befinden schon gar keine Option sein.

Garniert wird das ganze dann mit diesem abstoßenden Werbespruch. Natürlich saßt du nicht selbst am heimischen Küchentisch und hast dir diesen Slogan aus dem Ärmelchen geschüttelt. Doch seinen Namen unter etwas zu setzen, dass als Verkaufsargument den Neid der Freundinnen heraufbeschwört, ist moralisch unter aller Würde. Wie kann man denn einem Kind beibringen wollen, dass eine Todsünde etwas erstrebenswertes ist? Möchte man wirklich eine Gesellschaft, in der Kinder eine absolut Ich-bezogene Weltanschauung vermittelt wird? In der man den Neid der anderen auf sich ziehen möchte? Und das mit drei Jahren?

Heidi, ich schaue dich mit Verachtung für scheinbar soviel Gier und Dummheit an.

Wenn du deine eigenen Töchter wie erwachsene Frauen auf Männerfang anziehen lässt, mach das. Ich sage ja nicht, dass man als Mädchen in dem Alter sich nicht hübsch anziehen soll. Aber Kleidung, die Geschlechtsmerkmale betonen soll, hat an einem Kind schlicht und ergreifend nichts zu suchen. Und bei so kleinen, dreijährigen Mäusen anzufangen, ihr Selbstwertgefühl in die Tonne zu treten, weil sie dich, als Supermodel nicht erreichen können, dir aber durch die Truly Fashion Shoes ein Stück näher kommen sollen, das nenne ich verwerflich.

Diese Schuhe sind kein Spaß. Diese Schuhe diktieren schon den kleinsten ein überzogenes Schönheitsideal auf, mit dem sie noch ihr ganzes Leben lang konfrontiert werden.

Diese Schuhe unterstützen unser pädophiles Schönheitsideal.

Ohne freundliche Grüße.

Franziska  

Hej, schau mal: ich bin Mitte 30 und trage Konfektionsgröße 140. Wenn Size Zero nicht das Ende der Bohnenstange ist.

Eine Gesellschaft, in der man sich damit brüstet, in die Kleidung von sechsjährigen Mädchen zu passen, verlangt doch nach einem Schönheitsideal, welches durch einen vorpubertären Körper geprägt ist.
Und Schönheit und Erotik mit Kindermaßen gleichzusetzen, hat einen pädophilen Anklang.

Thanks for letting me borrow your jacket Harlow 💙

A photo posted by @nicolerichie on Dec 12, 2014 at 4:53pm PST

Es ist nicht normal, wenn Mütter in Kleidergröße 140 passen. Dies sollte auch kein zu erreichendes Ziel einer erwachsenen Frau sein. Aber scheinbar ist es das mittlerweile schon.

Mich gruselt es ein wenig, dass die perfekte Frau heutzutage besser ein vorpubertäres Mädchen sein sollte, die möglichst nur noch in die Länge wächst. Und bitte auch diesen unbehaglichen Aspekt der Körperbehaarung in ihrer Entwicklung auslässt.

Achtung Glätte! Alle Sexuallockstoffe werden angewiesen, sich besonders vorsichtig auf der Hautoberfläche des modernen Menschen zu bewegen.

Entschuldigung, wir sind verrückt.

Ich lese es in so gut wie jeder Frauenzeitschrift, fast jedem Männerblättchen und sehe es in den Werbespots und Lebensstilsendungen im TV: wer natürlich ist, ist ekelig.

Wer natürlich ist, ist unsexy, nicht erotisch und irgendwie schon mal von Grund auf seltsam. Trotzdem plädieren alle für die natürliche Schönheit. Rote Lippen seien zu angemalt und eine sitzende Frisur nicht lässig genug. Ein Mann mit einer getönten Tagespflege? Nein, er ist doch ein Mann! Lässigkeit ist der Trend, der den Ton angibt.

Aber iiiiihh, der Kerl neben euch im Bett hat Achselhaare? Ja, das ist wirklich verwerflich. Und nun schaut unter die Decke und sagt noch, dass er auch Schamhaare hat!!! Ganz schön widerlich, oder?

NEIN.

Dass ein Mann Körperbehaarung hat, ist, aufgepasst: normal.

Ich würde sehr gern wissen, woran sich die kleinen Pheromone an den blitzeblank rasierten Männerkörpern festhalten sollen. Bei dieser Glätte müssen sie doch geradezu vom Körper herunterrutschten. Zack, und weg ist der Sexuallockstoff. Einfach ausgerutscht, das arme Ding.

Ich finde, wir müssen uns von dem neu auf-diktierten Glauben entfernen, dass alle Haare, außer die auf dem Kopf, die Augenbrauen und den Wimpern, ein Indiz für Ungepflegtheit sind. Natürlich gibt es Stellen, an denen Haare einen etwas weniger ästhetischen Eindruck vermitteln: Schultern, Rücken und Po beispielsweise. Aber auch das ist nichts schreckliches, auch diese Härchen finden jemanden, der sie liebt.

In den Filmen der 50er tragen die schönsten Frauen Achselhaar. Natürlich wuchern ihnen keine meterlangen Flusen aus den Achselhöhlen. Aber man störte sich nicht an ihnen. Warum auch? Wem tun sie etwas zuleide? Da muss sich eine wunderschöne Frau wie Alyssa Milano sagen lassen, sie hätte ein echtes Problem. Man kann nämlich im Mega-Zoom ein paar feine dunkle Unterarmhärchen erkennen! Skandal! Auch sehr schön, wie dem Wort „natürlich“ ein fieser, negativer Beigeschmack verliehen wird...

Quelle: PETA

http://www.promiflash.de/flaum-alarm-haariges-problem-fuer-alyssa-milano-14120917.html

Und bei dieser absoluten Idiotie jedem Härchen den Kampf anzusagen, sollten Männer bitte nicht auch noch mit hereingezogen werden.

Ehrlich gesagt, fände ich es sogar etwas befremdlich, hätte der Mann meines Bettes einen haarlosen Körper. Frisch rasiert und aalglatt erinnert er mich an einen vorpubertären Jüngling. Sprießen die Härchen gerade nach, sind sie stoppelig und bilden kleine Pickelchen. Sind Haare wirklich schlimmer als Pusteln?

Hat denn keiner von euch Haar-Hassern bemerkt, wie schön es sein kann, mit den Fingern in diesen Härchen zu spielen?

Och, wie süß! Es hat 'Diät' gesagt!

Ich sitze entsetzt vor meinem Bildschirm: wer kennt nicht, diese vollkommen überflüssigen Sinnlosnachrichten, welche sich ungefragt vor dem Login ins Mailpostfach auf dem Bildschirm ausbreiten.

Normalerweise wird ja über die anstehende Nackedei-Modenschau von zig Engeln berichtet oder dass irgendeine frisch verlassene Ex-Soapdarstellerin einen Hundesalon in Lüdenscheid eröffnet hat und nur die crème de la crème der deutschen Fernsehlandschaft eine Einladung erhalten hat.

von Detectandpreserve (Eigenes Werk) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

In diesem Falle berichtete aber eine bekannte Promi-Gossip-Labertaschen-Webseite, dass die sechs Monate alte Tochter Sophia von Tamara Ecclestone (viel Geld, da Papi mit schnellen Autos gut verdient hat) zu fett sei. Nein, so hart haben sie es natürlich nicht gesagt. Diese missgünstigen

Redakteure nannten es „moppelig“ und dass „Speckröllchen-Alarm“ bestünde.

Wie kann sich dieses Kind auch erdreisten, nicht auf sein Gewicht zu achten! Mama hat ihren After-Baby-Body schließlich auch schon in Topform gebracht! Zugzwang, liebe Sophia!

Verpackt wird das ganze in zuckersüßen Worthülsen, die dem Leser aber nur eines klarmachen sollen: Bah, schau mal wie dick das Kind ist.

Ganz so offen darf man seine Fassungslosigkeit über mangelnde Selbstdisziplin schon in so jungen Jahren natürlich nicht kundtun. Da werden Verniedlichungen gefunden, deren Kern aber immer abwertend bleibt.

Auch die schwangere Hayden Panettiere darf sich solche Kommentare wie „Pausbacken“ und „propper“ gefallen lassen. Ihr scheine es gut zu schmecken und dass sie ja sonst sehr schlank und zierlich sei. Aber alles ganz freundlich gemeint, versteht sich. Deswegen lichtet man diese hübsche junge Schauspielerin auch aus einer Perspektive von ca. zwei Centimetern über dem Erdboden ab, damit auch ein kleines bisschen Fett am Hals zu einem gut definierten Doppelkinn heranwächst.

Vielleicht sollte man sich mal fragen, warum so viele Promis während ihrer Schwangerschaft soviel mehr wiegen als sonst. Ich möchte da den Verdacht aussprechen, dass sich die meisten denken: 'Hej, ich habe die letzten zehn Jahre kaum Nahrung zu mir genommen und möchte einmal wieder genussvoll essen. Wenn ich schwanger bin, haben die Medien eine viel größere Toleranz für eine Gewichtszunahme.' Dieser Schutz scheint wohl der Vergangenheit anzugehören. Wird doch jetzt auf den Frauen rumgehackt, die Leben schenken. Menschen, die einem anderen Menschen die Möglichkeit geben auf diese Welt zu kommen, in dem sie ihm für neun Monate Unterschlupf bieten.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Del%27s_Lemonade_Container_2011.jpg
#mediaviewer/File:Del%27s_Lemonade_Container_2011.jpg

Selbst Babys, die weder durch Süßigkeiten noch Fastfood ihre Figur negativ beeinflusst und somit einfach ein natürliches Gewicht haben, werden an den Pranger der Pfunde gestellt. Es kann doch nicht sein, dass Diskussionen ausbrechen, ob die dreijährige Beckham Tochter sich nicht lieber doch die Limonade verkneifen sollte.

Und dann tut sie nicht einmal etwas für eine ausgeglichene Energiebilanz und lässt sich von Papa auf den Arm nehmen anstatt selbst zu laufen!

Entschuldigung, aber dieses ganze Gewese ist ekelig und abstoßend.

Es ist schlimm genug, dass sich 12-Jährige für zu dick halten.

Wo soll das denn hinführen? Dass das erste Wort eines Kindes in Zukunft statt 'Mama' oder 'Papa' 'DIÄT' ist?